０７．０４．３０ 檢討期中考

０７．０４．３０　檢討期中考
０７．０４．３０　檢討期中考
（一）甲→丁　民§７６７中段§１０７代理全的限制要求本人對抵押權承認．表示是要承諾”契約”有效§１０７的限制應包括自始限制．→兜一圈才會解到→不宜
§１６９表見代理→本人並不知道乙有蓋章．故不能用這一個推惟此以甲不負表見代理之．授權人責任為前提．茲就甲是否該當民§１６９前段之及積極表示行為．分析如下：１．最高法院的見解．我國託他人印章．乃日常生活之行為　　→最高法院：採否定說２．表見代理（１６９）保護善意第三人．丁為善意但對抵押的部分應為可得而知．應有過失
　　丁→善意有過失（二）１．甲→乙　§５４４（有償委任）　　　　　　§２２７（不完全契約）→加害給付２．甲→乙　§１１０無償代理之責任
３．甲→乙　§１８４Ｉ前段．後段（三）１．民　§１０７
２．本人已表示同意．丁雖不知．但丁為善意故不得對抗
第二題（一）甲→乙１．民§１７７II　不法管理．明知他人事務．為自己利益　　　　　　２．民§１７９?thedabridgej30uwi@乙受有１００萬元之利益　　　　　　　　　　　　１００萬元依權益歸屬關係．應歸屬於所有人甲
　　　　　　　　　　　　甲乙間無法法律關係上之原因
民§１８１前．本於該利益更有所得者．此條文中所指的利益．指的是〝自然孳息或法定孳息〞故要用但書§１８１但　　　　　　３．民§１８４Ｉ前．償還字畫的客觀價值（二）甲畫移轉給乙．乙取得所有權．乙贈丙．無償行為的受讓人．都善意取得．＊立法保障原權利人．類推適用§１８３使甲得丙主張返還
　　　原權益人ＶＳ無償受讓人間（三）乙→丙　民§１７９
　　　Ｑ：民§８０１．９４８之善意取得．是否以有效關係成立為前提？
　　通說認為：採否定看法．以下即據此展開分析
乙→丙　民§１７９　１．丙取得所有權　２．乙喪失占有利益　３．乙丙無法律上原因→援９４８
２．甲→乙　民§１７９　１．乙受有價金之利益　２．依權益歸屬關係應歸屬於甲　３．甲乙無法律上原因
３．甲→乙　民§１７９　１．價額　２．乙→丙　民§１７９
第三題
一　１．受?theodocheppx竣H　２．執行職務　３．不法侵害他人的權利
二　損害賠償的範圍　１．民§１９３Ｉ　２０萬　２．人格權受損害所引發之財產上損害亦得求償
三　丁→甲　民§１８４Ｉ前　§１８８Ｉ
四　丙→甲乙　因果關係　１．條件關係　２．相當性
第四題
（一）甲→戊庚　１．過失：投打二人間應該都無過失　２．不法：違法性．應無（二）甲→丁　民§１８８ＩＩ衡平責任．雖無故意．過失仍須賠償　　　　　　　１．類推民§１８８ＩＩ雇用人衡平責任　　　　　　　　　　　　　　　　　丁受有票的利益發給球隊．有僱佣關係？　　　　　　　２．民§１９１之三　危險製造人責任．須賠償
　　　　　　　３．消保法§７Ｉ．ＩＩ．ＩＩＩ但書
（三）乙→丁　民§１９１之三　消§７Ｉ．ＩＩＩ休克損害．賠償關係（四）　夙之繼承人→亥　民§１８４ＩＩ　　　　　　　　　　　　民§國賠§３Ｉ葵→亥　民§１８４ＩＩ違反建築法規　　　　民§３５４．３６０偷工減料．故意不告知瑕庛　　　　民§２２７Ｉ
　　　　民§１９１ＩＩ
theodogeorgeivory6 >